Volatilt — AI-assistert risiko- og momentumanalyse for norske aksjerVOLATILT
Tilbake til demoen

Frontline

FRO

Du har tenkt på dette selskapet siden .

Nåværende tese

Jeg beholder en redusert posisjon i Frontline for å lære, ikke for avkastning. Historikken her er den mest lærerike i hele arbeidsboken min, nettopp fordi jeg tok feil flere ganger på rad.

Versjon:
v4
Sist oppdatert:
Tillit ved siste beslutning:
3/5

Oversikt

Første beslutning:
Siste beslutning:
Antall beslutninger:
7
Antall tilbakeblikk:
4
Teseversjon:
v4

Beslutningshistorikk

  1. Følger Tillit 2/5

    Følger. Ratene er høye, men jeg vet ikke om det er begynnelsen eller slutten på noe. Kjøper ikke ennå.

  2. Kjøpte Tillit 3/5

    Kjøper en liten posisjon. Jeg gir meg selv lov til å ta feil her. Antakelsen er at ratene holder seg over driftskostnad i minst fire kvartaler.

    1. Tilbakeblikk · · Ikke lenger enig

      Jeg undervurderte hvor raskt fraktratene kunne snu. Fire kvartaler ble to. Antakelsen min var ikke urimelig, men den var altfor presis for noe jeg ikke kan vite.

      Lærdom: Ikke bygg en posisjon på en tidshorisont jeg ikke kan påvirke.

  3. Økte Tillit 2/5

    Øker fordi jeg mener markedet reagerer for sterkt. Dette er en beslutning jeg tar på magefølelse, og jeg skriver det ned nettopp fordi det er det.

    1. Tilbakeblikk · · Ikke lenger enig

      Dette var det dyreste jeg gjorde i 2025. Jeg økte i en posisjon jeg allerede hadde sagt at jeg ikke hadde noen kant i. At jeg skrev «magefølelse» i selve oppføringen burde stoppet meg der og da.

      Lærdom: Hvis jeg må skrive at det er magefølelse, er beslutningen allerede tatt av feil grunn.

    2. Tilbakeblikk · · Ikke lenger enig

      Jeg har lest denne oppføringen fire ganger nå. Den har spart meg for minst to lignende kjøp i andre selskaper.

  4. Reduserte Tillit 2/5

    Reduserer til under halv posisjon. Forutsetningen brast, og jeg har bestemt at det er nok grunn i seg selv. Jeg venter ikke på at kursen skal komme tilbake førs…

  5. Beholder Tillit 2/5

    Beholder resten. Ikke fordi jeg tror på en snarlig snuoperasjon, men fordi posisjonen nå er liten nok til at den ikke påvirker noe. Jeg gir meg selv en frist ti…

  6. Solgte Tillit 3/5

    Selger to tredjedeler av det som er igjen. Ikke fordi jeg har en ny oppfatning om shipping, men fordi jeg ikke har noen oppfatning i det hele tatt — og det er i…

    1. Tilbakeblikk · · Ja, fortsatt enig

      Fortsatt enig. Det tok meg to år og fire oppføringer å komme fram til en regel jeg kunne ha skrevet på dag én: ikke eie noe jeg ikke har en begrunnelse for.

  7. Beholder Tillit 3/5

    Beholder den siste tredjedelen som et bokmerke. Så lenge den ligger der, leser jeg historikken min på dette selskapet en gang i året.

Teseutvikling

  1. v1 ·

    Frontline er en ren syklisk posisjon. Jeg eier den fordi ratene er høye og flåtetilgangen er stram. Dette er ikke et selskap jeg akter å eie gjennom en hel syklus.

  2. v2 · · Etter et kvartal der ratene falt raskere enn jeg trodde var mulig.

    Jeg eier Frontline for ratene, og jeg har ingen kant på ratene. Derfor holder jeg posisjonen liten nok til at jeg kan ta feil uten at det betyr noe for helheten.

  3. v3 · · La til en regel for meg selv, ikke en spådom om markedet.

    Syklisk posisjon med forhåndsbestemt størrelse. Jeg øker ikke på styrke og selger ikke på svakhet alene — jeg selger når begrunnelsen for å eie ikke lenger finnes.

  4. v4 · · Ærlig om hvorfor posisjonen fortsatt finnes.

    Jeg beholder en redusert posisjon i Frontline for å lære, ikke for avkastning. Historikken her er den mest lærerike i hele arbeidsboken min, nettopp fordi jeg tok feil flere ganger på rad.